Funderingar om EU-valet 2009

I skrivande stund visar det sig att nationalistiska och främlingsfientliga partier går framåt, samtidigt som att valdeltagandet i EU är lägre än förra valet, strax över 43% enligt preliminära siffror. Just nu står det att i Sverige röstade 35%, också färre än tidigare val enligt EU-valets officiella hemsida (Dock nämner Aftonbladet högre siffror). Borde det inte vara en indikation att allt inte står rätt till i Europas Förenta Stater?

Nationalismen som växer sig starkare tyder på att man tröttnat på att det egna landet förlorar sin självständighet. Inte helt sällan har dessa otrevliga partier utträde ur EU på sin agenda. Dessa partier har mer eller mindre en fascistisk nationalism, vilket inte människor ser utan bara att de vill ha sitt eget land, ha en egen identitet. Den dolda agendan är rasismen/främlingsfientligheten som finns med som största punkt. Man får inte glömma att dessa partier tar sitt första steg mot att bli legitima, de kommer att få stöd (pengar) från EU och banar på så sätt väg för att kunna bli stora i nationella val.

Det låga valdeltagandet kan dels ses som en protest mot EU, att man vill gå ur, dels att det inte är intressant att rösta. Hade EU varit något bra, något som människor känner är viktigt, något för dem och deras land, så är jag övertygad om att de hade röstat. När ska politikerna lyssna på folket? När ska de sluta sticka huvudet i sanden och se det som det är – att EU fjärmar sig från verkligheten och människorna. EU sätter marknadens behov före människornas behov.

Apropå Piratpartiets framgångar. Piratpartiets syn på Sveriges medlemskap: ”Vad gäller det faktum att Sverige är med i EU har Piratpartiet ingen åsikt” ”Men när vi nu är med i EU, då har vi rätt att kräva att det ska vara demokratiskt, transparent och någorlunda vettigt.” Vidare säger man på hemsidan ”Vi är motståndare till Lissabonfördraget, eftersom det skulle cementera det demokratiska underskottet som är roten till en stor del av det som är fel med EU.”  När Rickard Falkvinge blev intervjuad i Svt under valvakan var han väldigt noga med att peka ut att de får 2 mandat om Lissabonfördraget går igenom. Han såg väldigt glad och nöjd ut med det uttalandet. Så det är lite bra ändå med Lissabonfördraget. Våra privatliv, patent och upphovsrätten är de frågor Piratpartiet tar upp i sitt principprogram. Men arbeten, vården, miljön, EMU, jordbruket mm – hur är det med det?

Till nästa val funderar jag på att starta ”Sverige ut ur EU-partiet”, där alla som vill ut ur EU -oavsett partitillhörighet- kan samlas under en enda fråga. Nämligen att Sverige ska säga upp medlemsskapet i EU.

 Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, DN, DN, DN, SvD, SvD, HD, HD, HD

10 goda skäl att bojkotta EU-valet

Eftersom det inte går att uttrycka det bättre än så här, citerar jag Lars Rothelius artikel ur Proletären nr 23 2009

”Tio goda skäl att bojkotta EU-valet:

1. Under fem år i EU-parlamentet tjänar en politiker 10,6 miljoner kronor. Efter löneförhöjningen i sommar får svenska EU-parlamentariker 176800 kronor per månad i lön och ersättningar. Inte konstigt att politiska lycksökare vill få dig att rösta.

2. Glöm allt politikersnack om inflytande och påverkan. Svenska väljare får bara rösta på 18 av 736 EU-parlamentariker.

3. EU-parlamentet är mest en demokratisk fasad. Makten i EU ligger hos kommissionen och EU-domstolen som har rätt att tolka alla EU:s lagar.

4. Sossarnas snack om att de i Bryssel kan bekämpa arbetslösheten är bluff. Åren 1971-1990 var arbetslösheten i Sverige i genomsnitt 2,37 procent. Efter EU-inträdet steg genomsnittet åren 1995-2004 till 5,9 procent. Ungdomsarbetslösheten är förfärande 20 procent.

5. EU:s grundlagar ger lagstadgad högerpolitik. Ett faktum som inte kan förändras av EU-parlamentet.

6. Ett lågt valdeltagande gör EU-parlamentet svagare med mindre legitimitet. I förra EU-valet 2004 var valdeltagandet i hela EU 45,6 procent, i Sverige 37,9 procent.

7. Sverige betalar i år 23,9 miljarder i EU-avgift. Den summan, som bland annat betalar EU-parlamentets verksamhet, hade räckt till att anställa 66000 undersköterskor i kommuner och landsting.

8. I EU-parlamentet i Bryssel är vallöftena som bortblåsta. Här, långt från svenska väljare, är sossar och moderater överens i 97 av 100 omröstningar.

9. Att bojkotta är ett klassmässigt ställningstagande mot kapitalets EU. 2004 valde 72 procent av LO:s medlemmar att bojkotta EU-valet.

10. Att bojkotta är att protestera också mot den EU-politik som drivs i Sverige. Mot jobbexport. Mot lönedumpning genom kapitalets diktat eller import av billig arbetskraft. Mot nedskärningar i skolor och sjukvård. Mot privatiseringar av offentlig verksamhet. Mot massarbetslöshet… Det var en protest som märktes när drygt 6 av 10 svenskar vände förra EU-valet ryggen.
”Om parlamentet ska kunna uppträda som folkets röst med något slags legitimitet så får valdeltagandet inte sjunka.” Olof Ruin, professor och statsvetare.”

Övrigt om EU-valet:

Aftonbladet, HD, no2eu-yes to democracy, Nej till EU, DN, SvD, Aftonbladet-röstköp, Aftonbladet-sofflock, Newsmill

(Visa ert missnöje. Bojkotta EU-valet)

På valdagen: HD-Ledarbloggen, HD, DN-huvudledare, DN-fördjupning, SvD, Aftonbladet, Aftonbladet, Göteborgsposten, Expressen

Överproduktionskrisen

 I den kapitalistiska världen produceras varor för profitens skull, och inte efter människornas behov. Kapitalisten struntar i hur stort behovet av varor är på marknaden, vet inte hur mycket konkurrenterna producerar och resultatet blir till slut en överproduktion.

Klart att det finns människor som tex skulle vilja kunna köpa en av alla dessa Volvo-bilar som nu står på lager. Men grejen är att kapitalisterna vill ha ut så stor profit som möjligt och är inte villiga att sänka sin vinst och därför ställer man hellre bilarna på lager. Smörbergen inom EU håller på att byggas upp igen. Nu ska unionen köpa in 30000 ton smör och 109000 ton mjölkpulver till överpris för att hjälpa Europas bönder. Kanske inte är så konstigt att vi ska betala mer till EU. Medlemsavgiften har också ökat, totalt vill regeringen anslå 23,8 miljarder för medlemsavgiften till EU – en ökning med drygt 3,9 miljarder kronor sedan höstbudgeten.

Profitörerna flyttar sina pengar till något mer lönande, lägger ner produktionen, avskedar arbetarna och säger upp kontrakt med underleverantörer. Dessa i sin tur får avskeda sina arbetare. Alla dessa arbetslösa får sämre ekonomi, och köpkraften i samhället minskar. Fler företag får svårt att sälja sina varor, lägger ner företaget och avskedar arbetare. Köpkraften minskar ännu mer, osv. Krisen växer och sprids över världen.

Dessutom är det bra för kapitalisten att det finns en viss arbetslöshet, eftersom det håller lönerna nere. Det kan man tydligt se när nu man talar om för arbetarna att -vill ni att ni och era kamrater ska kunna behålla jobben, så måste vi sänka lönerna.

De arbetslösa ska sysselsättas med praktikplatser, vilket innebär att de utför ett arbete men får ingen lön utan ett mindre bidrag.  Arbetsförmedlingen som fått mer att göra men mindre resurser har ett enormt tryck på sig.                     (I arbetslöshetens tider)

Den arbetaren som har kvar sitt arbete, får slita mer på sitt arbete för att täcka upp för de som avskedats, men jobbar på oavsett sina försämrade förhållanden för han är tacksam för att ha ett arbete.

Så länge den hänsynslösa kapitalismen styr produktionen, så länge kommer det finnas arbetslöshet, fattiga, utslitning av människor, miljöförstöring, svält och krig. Bara kapitalisterna kan ta ut maximal profit, så spelar inget annat någon roll.

Expressen, DI, Aftonbladet, HD, DN, SvD, Svt, GP, HD

Friskolan – en gökunge

Det finns de friskolor där ägarna blivit mångmiljonärer på sina skolor.

T ex Framtidsskolan i Ängelholm, som kommunen betalat ut 20 miljoner kronor i skolpeng till, där kunde ägaren kvittera ut 2 miljoner i vinst till sig själv 2007. 

Miljonerna kommer från skolpengen som i sin tur finansieras av skatterna som vi alla betalar. Hur är det möjligt? En skillnad är att friskolorna inte har krav på sig att ha till exempel skolbibliotek, kurator och vaktmästare. Friskolorna kan också anställa väldigt få lärare och det på sämre anställningskontrakt än i den kommunala skolan. Många friskolor anställer också ”lärare” som inte är utbildade. 

Att det går att tjäna stora pengar på friskolorna märks också av att de köps upp av investmentbolag, ta tex John Bauergymnasiet, som numera ägs till 90% av det danska investmentbolaget Axcel, är värderat till 800 miljoner kronor. Axcel säger på sin hemsida att de brukar investera/äga ett företag i 3-7 år, för att sedan avveckla sin del. Inte investerar de av godhjärtade skäl, utan för att det finns pengar att tjäna på friskolor.

Friskolor har generellt dålig kunskap om funktionsnedsatta barn. De finns de som nekar barn plats på skolor, direkt per telefon, utan att ha träffat dem eller gjort en utredning. Detta är ett lagbrott. Det skylls på att det inte finns pengar till resurser till funktionhindrade barn.Kommunala skolor är tvungna att ta emot alla elever, oavsett om de är funktionshindrade eller ej, men tyvärr har friskolor alltså inte samma krav på sig.

Skolverket känns tvivelaktiga i sitt sätt att bedöma vilka som får tillstånd att öppna skolor. Ett exempel är ett par som drev sin skola i Helsingborg i konkurs efter bara två terminer. Mannen som var ekonomiansvarig (och lärare, styrelseledamot och sambo med rektorn) fick sex månaders fängelse för skattebrott. I höstas öppnade paret en ny skola i Kristianstad, Södra Kasernskolan.  Ansökan lämnades in av ett nybildat bolag, där rektorns far är enda ledamoten och rektorns son suppleant. Nu har den nya skolan de öppnade gått i konkurs! Historien upprepar sig – lärare är utan löner och rektor samt delägare bara lämnade skolan. Precis som i Helsingborg. Sådant här tillåter Skolverket ske.

I Skolverkets studie ”Skolor som alla andra?” visar det sig att segregeringen har ökat, så att elever med en viss social bakgrund, etnicitet och studieresultat återfinns i fristående skolor. Man söker man sig mer till sina likar. Skrämmande, eftersom Sverige har tillräckliga problem med segregeringen. 

Trots att man vet om att elevantalet kommer att minska framöver, så låter man nya friskolor att etablera sig. Följden blir då en överetablering av skolor, med följd att skolor får läggas ner. Redan nu så fyller inte en del skolor alla platser utan bänkar gapar tomma. En del friskolor avstår från att starta planerade utbildningar, pga för få/inga elever.

Det bästa vore om enhetsskolan återinfördes, men så länge friskolor finns måste det till mycket hårdare tag. Några exempel:

• Skolor ska inte drivas i vinstsyfte. Skolpengen är skattepengar som enbart ska gå till eleverna och deras utbildning, inte ner i ägarnas fickor.
• Friskolor ska inte ha egna undantag, utan ska arbeta på samma premisser och ha samma skyldigheter som kommunala skolor.
•  När man ansöker om tillstånd för att öppna en friskola, måste lokalerna ska vara handikappanpassade innan de öppnar sin verksamhet. Alla skolor ska granskas mycket noga och ingående, både innan och efter de startat.
• Utländska bolag ska inte äga skolor i Sverige, eftersom det inte blir samma möjlighet till insyn.

  Skolpengen är skattepengar som ska gå till eleverna och deras utbildning, inte ner i ägarnas fickor.

 

DN, Svt, HD, Kristianstadsbladet, SR, Trelleborgs Allehanda, SvD, Kvp, HD, HD

Axcel          Sorteringsskolan

CIA och de hemliga fängelserna

På flera ställen i världen har CIA hemliga fängelser, även ombord på båtar, där terrormisstänkta  hålls fågna och utsätts för brutala förhör. Nu säger man att dessa fängelser ska stängas på order av presidenten. Men man undrar ju hur man ska kunna lita på det.

Och genast märker man att det finns såklart kryphål i det nya beslutet. CIA får ha kvar hemliga fängelser om de bara används för att hålla misstänkta terrorister under en kort tid. Det kritiserade systemet med att flytta fångar mellan olika länder blir också kvar och kan komma att få en allt viktigare roll i CIA:s terrorbekämpning.

FN har tillsatt en expertgrupp som ska undersöka dessa hemliga fängelser och FN ber världens länder att samarbeta och avslöja var fängelserna finns. Hur kan en annan nation tillåta CIA att operera i deras land och ha fängelser där?

Detta leder mig till Chagosöarna. Varför då, kan man undra, men jag kommer till det. Först lite bakgrund.

Dessa 65 korallöar blev brittiska 1815, men både portugiser och fransmän har härjat där.  Under Kalla krigets 60-tal så letade USA efter en lämplig ö i Indiska Oceanen där de kunde bygga en flott-och flygbas, för att kunna kontrollera regionen.

Först ville de ha ön Aldabra, som också tillhör Chagosöarna, men protester för att rädda det unika djurlivet på ön gjorde att USA valde Diego Garcia. 1964 slöt man i hemlighet ett avtal som innebar livstids deportation för de ca 2000 öborna. Alltså dömde den brittiska regeringen sina medborgare till landsförvisning. Flertalet skeppades till Mauritius och resten till Seychellerna och förbjöds att återvända hem. 1966 hyrde britterna ut Diego Garcia till USA, ett avtal som innebar att USA fritt får disponera ön i 50 år, med en automatisk förlängning på 20 år.

Britterna fick betalt genom att få 14 miljarder i rabatt på beställda Polaris-ubåtar.

Öbefolkningen har stridit i decennium för att få återvända, och år 2000 beslutade en brittisk domstol att den bestämmelse som förbjöd öborna att återvända, var olaglig. MEN 2004 klämde den brittiska regeringen till med en lag från medeltiden, som innebar att de kunde upphäva domstolens beslut. 2007 bestämde Högsta Domstolen i Storbritannien att öborna skulle få återvända, men House of Lords överklagade och vann 2008. Chagossierna får inte återvända.

USA använder ön för att mellanlanda sina bombplan, särskilt praktiskt i krigen i Afghanistan och Irak. Storbritannien och USA menar att basen är nödvändig i kampen mot terrorism.

Kan det också ha att göra med att där, enligt människorättsorganisationer, ligger ett hemligt fångläger a´la Guantanamo?

  

Aftonbladet, LA Times, Zitzer, SvD, SR, DN, HD

SR, Workers World, HD, Al Jazeera, New Statesman, Svt

Stealing a Nation dokumentär av John Pilger