CIA och de hemliga fängelserna

På flera ställen i världen har CIA hemliga fängelser, även ombord på båtar, där terrormisstänkta  hålls fågna och utsätts för brutala förhör. Nu säger man att dessa fängelser ska stängas på order av presidenten. Men man undrar ju hur man ska kunna lita på det.

Och genast märker man att det finns såklart kryphål i det nya beslutet. CIA får ha kvar hemliga fängelser om de bara används för att hålla misstänkta terrorister under en kort tid. Det kritiserade systemet med att flytta fångar mellan olika länder blir också kvar och kan komma att få en allt viktigare roll i CIA:s terrorbekämpning.

FN har tillsatt en expertgrupp som ska undersöka dessa hemliga fängelser och FN ber världens länder att samarbeta och avslöja var fängelserna finns. Hur kan en annan nation tillåta CIA att operera i deras land och ha fängelser där?

Detta leder mig till Chagosöarna. Varför då, kan man undra, men jag kommer till det. Först lite bakgrund.

Dessa 65 korallöar blev brittiska 1815, men både portugiser och fransmän har härjat där.  Under Kalla krigets 60-tal så letade USA efter en lämplig ö i Indiska Oceanen där de kunde bygga en flott-och flygbas, för att kunna kontrollera regionen.

Först ville de ha ön Aldabra, som också tillhör Chagosöarna, men protester för att rädda det unika djurlivet på ön gjorde att USA valde Diego Garcia. 1964 slöt man i hemlighet ett avtal som innebar livstids deportation för de ca 2000 öborna. Alltså dömde den brittiska regeringen sina medborgare till landsförvisning. Flertalet skeppades till Mauritius och resten till Seychellerna och förbjöds att återvända hem. 1966 hyrde britterna ut Diego Garcia till USA, ett avtal som innebar att USA fritt får disponera ön i 50 år, med en automatisk förlängning på 20 år.

Britterna fick betalt genom att få 14 miljarder i rabatt på beställda Polaris-ubåtar.

Öbefolkningen har stridit i decennium för att få återvända, och år 2000 beslutade en brittisk domstol att den bestämmelse som förbjöd öborna att återvända, var olaglig. MEN 2004 klämde den brittiska regeringen till med en lag från medeltiden, som innebar att de kunde upphäva domstolens beslut. 2007 bestämde Högsta Domstolen i Storbritannien att öborna skulle få återvända, men House of Lords överklagade och vann 2008. Chagossierna får inte återvända.

USA använder ön för att mellanlanda sina bombplan, särskilt praktiskt i krigen i Afghanistan och Irak. Storbritannien och USA menar att basen är nödvändig i kampen mot terrorism.

Kan det också ha att göra med att där, enligt människorättsorganisationer, ligger ett hemligt fångläger a´la Guantanamo?

  

Aftonbladet, LA Times, Zitzer, SvD, SR, DN, HD

SR, Workers World, HD, Al Jazeera, New Statesman, Svt

Stealing a Nation dokumentär av John Pilger

Låt min hjärna vara!

Nu får det väl ändå vara nog! Finns det inga  gränser alls i detta paranoida samhälle som skapats efter 9/11?  USA och Storbritannien har verkligen lyckats när det gäller att ingjuta fruktan i människor. EU hakar också på.

Åter är det just Storbritannien och USA som går i spetsen i denna science-fiction värld, där storebror nu ska kunna läsa dina tankar. En avancerad maskin/dator ska kunna avläsa kroppstemperatur, puls och andning. Analyserade tillsammans ska faktorerna leda säkerhetspersonalen till potentiella våldsverkare. Naturligtvis ska denna fantastiska manick klara av att skilja glada, ledsna, arga, upprörda, kära, galna  människor från dem med brottsliga uppsåt.

Tydligen är detta gamla nyheter, men nya för mig.

Hur fasen kan man vara så säker på att manicken kan skilja på olika känslor?  Ni har säkert fått sagt till er att ”tänk inte på det nu” någon gång. Vad gör man då? Jo, tänker ännu mer på ”det”. Kan tänka mig själv på en flygplats där de kanske har hjärnskanners. Det vet jag ju inte, eftersom de inte ska vara så uppenbara enligt utsago. Jag skulle säkert gå omkring och tänka de mest underliga tankar jag inte tänkt annars. Sen kommer väl killarna i kostym och hörsnäcka och haffar en. Samma sak på sportarenor och köpcentrum där de också ser en marknad.

Apropå marknad… Kan det vara så att det är big business att skrämma livet ur folk? Det måste ju vara rena guldgruvan för företag och forskare som sysslar med säkerhet i ”kampen mot terrorismen”.  För att inte tala om att människor som är rädda kan man köra över, för de protesterar inte.

”Kampen mot terrorismen” är en underbar ursäkt för makthavare att kontrollera sina medborgare genom att övervaka dem på alla sätt. 

Åter vill jag uppmana er alla att se ”Taking Liberties” som jag skrev om i mitt tidigare inlägg ”ACTA- ännu en förkortning som inkräktar”

Det är en skrämmande värld.

Aftonbladet